O que é uma Busca de Infração? Um Guia Abrangente

5. Como provar violação de patente usando a pesquisa de violação

5.1. Estabelecendo uma patente válida

Provar violação de patente começa com a garantia de que a patente em questão seja válida e executável. Uma base de patente robusta é essencial para que qualquer reivindicação de violação tenha peso legal.

5.1.1. Garantir que a patente esteja ativa e executável

• Verificação do status da patente
  
  • Estado Ativo: Confirme se a patente está ativa no momento verificando os pagamentos da taxa de manutenção e o status de renovação.
  • Data De Validade: Certifique-se de que a patente não tenha expirado, pois patentes expiradas entram em domínio público e não são mais aplicáveis.
    
    
• Verificações de aplicabilidade:
  
  • Sem desafios legais: Verifique se a patente não foi invalidada ou contestada em tribunal, o que poderia afetar sua aplicabilidade.
  • Emissão adequada: Garantir que a patente foi concedida seguindo todos os requisitos e procedimentos legais, sem erros processuais que possam torná-la inexequível.
    
    
• Revisão de reivindicações de patentes para maior clareza
  
  • Construção da reivindicação:
    Definições claras: examine a linguagem das reivindicações de patente para garantir que sejam claras, precisas e inequívocas.
  • Âmbito das reivindicações: Entenda a amplitude e as limitações de cada reivindicação para determinar as proteções exatas oferecidas pela patente.
    
    
• Consistência técnica
  
  • Alinhamento com as especificações: Certifique-se de que as reivindicações sejam totalmente apoiadas pelas descrições e desenhos detalhados da patente.
  • Consistência entre reivindicações: Verifique a consistência e a coerência entre várias reivindicações para evitar proteções sobrepostas ou conflitantes.

5.2. Demonstração do Ato Proibido

Uma vez estabelecida a validade da patente, o próximo passo é demonstrar que uma parte não autorizada se envolveu em atividades que violam os direitos exclusivos da patente.

5.2.1. Identificação de uso não autorizado

• Ações não autorizadas
  
  • Fazer: Fabricar a invenção patenteada sem permissão.
  • Usando: Operar ou utilizar a tecnologia patenteada sem autorização.
  • Vendendo: Distribuir ou vender o produto patenteado sem consentimento.
  • Oferta para venda: Apresentar o produto patenteado para compra sem licença.
  • Importação: Trazer a invenção patenteada para a jurisdição sem autorização.
    
    
• Âmbito de uso não autorizado
  
  • Patente completa vs. reivindicações específicas: Determine se o uso não autorizado infringe toda a patente ou reivindicações específicas dentro da patente.
  • Uso direto vs. indireto: Identifique se a violação é direta (por exemplo, fabricar o produto patenteado) ou indireta (por exemplo, fornecer componentes usados ​​na invenção patenteada).

5.3. Coleta de evidências de violação

• Coleção de Documentação
  
  • Especificações do produto: Reúna especificações detalhadas, manuais e documentos técnicos do produto ou processo acusado.
  • Registros de vendas: Colete dados de vendas, canais de distribuição e materiais de marketing que demonstrem uso não autorizado.
    
    
• Análise Técnica
  
  • Depoimento de um especialista: Contratar especialistas técnicos para analisar e comparar a invenção patenteada com o produto acusado.
  • Estudos Comparativos: Realizar estudos que destaquem semelhanças e sobreposições entre as reivindicações patenteadas e o produto infrator.
    
    
• Evidências visuais e físicas:
  
  • Amostras do produto: Obtenha amostras físicas do produto infrator para exame detalhado.
  • Evidência fotográfica: Use fotografias, diagramas e vídeos para demonstrar visualmente as semelhanças entre a patente e o produto acusado.
    
    
• Provas Digitais
  
  • Documentação on-line: Arquive páginas da web, listagens on-line e conteúdo digital que mostrem as atividades infratoras.
  • Relatórios de Engenharia Reversa: Utilize engenharia reversa para descobrir como o produto infrator opera e se alinha com as reivindicações da patente.
    
    

5.4. Correspondência do produto do infrator com as reivindicações de patente

Um componente crítico na pesquisa de violação processo está demonstrando que o produto ou processo infrator está dentro do escopo das reivindicações da patente. Isso envolve uma comparação meticulosa, elemento por elemento, para estabelecer um link claro entre os dois.

5.4.1. Comparação elemento por elemento

• Repartição de reivindicações
  
  • Elementos individuais: Desconstrua cada reivindicação em seus elementos constituintes ou limitações.
  • Identificação de recursos: Identifique características correspondentes no produto ou processo acusado que correspondam a cada elemento da reivindicação de patente.
    
    
• Processo de Comparação
  
  • Correspondência exata: Determine se cada elemento da reivindicação de patente está presente no produto ou processo infrator.
    Equivalência funcional: Avalie se os recursos infratores desempenham a mesma função da mesma maneira para atingir o mesmo resultado que as reivindicações da patente.
    
    
• Doutrina dos Equivalentes
  
  • Semelhança substancial: Mesmo que haja pequenas diferenças, avalie se elas são insignificantes e não alteram a natureza fundamental da invenção patenteada.
  • Função-Caminho-Resultado: Garanta que o produto acusado atenda aos critérios de função, modo e resultado para se qualificar sob a Doutrina dos Equivalentes.

5.4.2. Utilizando gráficos de reivindicação

• Criação de gráfico de reivindicação
  
  • Mapeando reivindicações para recursos: Desenvolva gráficos de reivindicação detalhados que alinhem cada elemento de reivindicação de patente com a característica correspondente do produto infrator.
  • Representação visual: Use tabelas, diagramas e anotações para ilustrar claramente a sobreposição entre as reivindicações de patente e as características do produto acusado.
    
    
• Análise e Documentação
  
  • Cobertura abrangente: Certifique-se de que todos os elementos das reivindicações de patente sejam abordados nos gráficos de reivindicações, não deixando lacunas na comparação.
  • Integração de evidências: Incorpore evidências de apoio, como opiniões de especialistas e análises técnicas, nos gráficos de reivindicação para reforçar a alegação de violação.
    
    
• Preparação Jurídica
  
  • Prontidão para o tribunal: Prepare gráficos de reivindicações como parte da evidência legal a ser apresentada no tribunal, demonstrando uma comparação clara e organizada entre a patente e o produto infrator.
  • Validação de especialista: Tenha os gráficos de reivindicações revisados ​​e validados por especialistas técnicos e jurídicos para garantir sua precisão e confiabilidade.